Villavicencio. El jurista araucano y periodista, Ramiro Silva Rodríguez, presentó la ultima demanda contra el “raponazo” de las regalías y advirtió que la Corte Constitucional esta impedida para conocer el caso.
El escrito fue entregado a pocas horas de vencerse el término legal para buscar la “caída” del acto legislativo 005 que dejó sin recursos a los entes territoriales para desarrollar proyectos, acabó con la esencia de la Constitución del 91 al centralizar el poder, y dejó desamparadas la salud y la educación de los departamentos minero energéticos.
Silva Rodríguez solicita en el texto a los magistrados de la Corte Constitucional declararse impedidos y separarse del conocimiento de tan relevante asunto, por cuanto son elegidos para períodos de 8 años por el Senado de la República, precisamente una de las cámaras del Congreso que aprobó dicha reforma constitucional. Ser “juez y parte” no es decoroso ni digno para los más altos jueces constitucionales de la nación, a los que “se le ha confiado la guarda de la integridad y supremacía de la Constitución”, sostiene el abogado llanero y agrega que sin perder su competencia y jurisdicción la Corte debe actuar a través de sus conjueces, quienes podrán hacer gala de su independencia, sin ataduras ni dependencias del gobierno nacional y el poder legislativo, ponentes e impulsores respectivamente de tan “dañosa” reforma.
En el evento que por su propia determinación, dichos magistrados no declaren su impedimento, les solicita entenderse recusados y abstenerse de seguir fallando en este caso pues ello podría ser delito de prevaricato por acción, abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto o abuso de función pública y les insta a acumularlos para que se dicte una sola sentencia en razón de la coincidencia total o parcial de dicha norma demandada, señala el jurista Ramiro Silva Rodríguez.