Últimas noticias
- Investigan muerte de mujer en vivienda del barrio Unión.
- Contraloría reversa fallo fiscal contra Narda Perilla por caso Torres del Silencio.
- Édgar Reyes deja Enelar y defiende resultados de su gestión.
- Dos capturados tras presunta agresión mutua en Puerto López.
- Líder social denuncia reducción de su esquema de protección.
- Pliego de cargos contra exdirector de Cormacarena por manejo de recursos.
- Colombia
- Última actualización 02:58 PM
Casanare
Contraloría reversa fallo fiscal contra Narda Perilla por caso Torres del Silencio.
La Contraloría General de la República reconsideró la decisión que había declarado responsable fiscalmente a Narda Consuelo Perilla Alonso por su participación como supervisora del proyecto habitacional Torres del Silencio, en Yopal, según informó su abogado defensor, Gonzalo Ramos.
La decisión inicial, proferida en primera instancia en julio de 2026, había establecido responsabilidad fiscal contra Perilla por un monto indexado de aproximadamente $12.380 millones, dentro de un detrimento patrimonial calculado para el proyecto en $18.718 millones.
De acuerdo con Ramos, la defensa presentó un recurso de reposición y, en subsidio, de apelación, con el propósito de demostrar que la actuación de Perilla durante el periodo en que ejerció como supervisora del convenio no estuvo marcada por una conducta gravemente culposa.
"La Contraloría determina que incluso la actividad de Narda Consuelo Perilla fue decisiva a la hora de pasar unos informes de incumplimiento y demostrar que fue diligente", explicó el abogado.
La discusión estuvo en 23 pagos
Uno de los principales aspectos analizados por la defensa fueron 23 pagos realizados durante el periodo en que Perilla ejerció funciones de supervisión, entre junio de 2013 y junio de 2015.
Ramos aclaró que la participación de la entonces supervisora consistía en aportar una de las tres firmas requeridas para avalar los pagos, y no significaba que hubiera recibido los recursos.
"Esos 23 pagos no querían decir que ella hubiese recibido ese dinero, sino que ella como supervisora del contrato tenía a su cargo una de las tres firmas para avalar esos 23 pagos", señaló.
Según el abogado, la defensa cuestionó que no existieran pruebas que demostraran que Perilla conociera, antes de autorizar los pagos, las fallas estructurales, problemas de sismorresistencia o condiciones de habitabilidad que posteriormente afectaron al proyecto.
"La Contraloría General de la República no demostró cuáles eran las alertas previas que hubiese recibido la Dra. Narda Consuelo Perilla", afirmó Ramos.
La defensa también sostuvo que los pagos fueron respaldados en ese momento por los informes técnicos de la interventoría y que no existía una alerta específica que permitiera concluir que alguno de los desembolsos estaba viciado por las fallas que posteriormente fueron identificadas.
Las alertas que, según la defensa, cambiaron la decisión
Ramos aseguró que Perilla no solamente participó en la supervisión administrativa del proyecto, sino que también emitió informes de incumplimiento que permitieron activar actuaciones de la Alcaldía de Yopal frente al contratista.
"Sin las alertas emitidas por parte de la Dra. Narda Consuelo Perilla, pues nada de eso hubiera sido posible y no se hubiesen revelado todas esas fallas estructurales, sismorresistencia y que no se reunían las condiciones de habitabilidad", sostuvo.
De acuerdo con el abogado, esos informes permitieron que la oficina jurídica de la Alcaldía de Yopal iniciara actuaciones relacionadas con el incumplimiento contractual.
La defensa argumentó además que existía una contradicción en la valoración de los informes técnicos de la interventoría, debido a que esos mismos insumos fueron considerados para exonerar de responsabilidad fiscal al interventor, mientras que inicialmente habían sido utilizados para atribuir responsabilidad a Perilla.
"La Contraloría reconsidera la decisión e indica que no hay ninguna responsabilidad por parte de Narda Consuelo Perilla Alonso", manifestó Ramos.
Defensa asegura que decisión es definitiva para Perilla
El abogado sostuvo que, con la nueva determinación, Perilla queda por fuera de la responsabilidad fiscal que inicialmente se le había atribuido por los aproximadamente $12.380 millones.
"Ya aquí la decisión es definitiva tratándose de la doctora Narda Consuelo Perilla Alonso", afirmó.
La precisión es importante porque el proceso de responsabilidad fiscal por Torres del Silencio continúa respecto de otros investigados, cuyas situaciones deberán ser revisadas en la instancia correspondiente de la Contraloría.
El fallo de primera instancia había declarado responsables fiscales a varias personas vinculadas al proyecto, mientras que también había determinado la ausencia de responsabilidad o la caducidad de la acción respecto de otros involucrados.
Torres del Silencio, un proyecto marcado por fallas
El proyecto habitacional Torres del Silencio fue concebido para beneficiar a alrededor de 400 familias de Yopal, pero terminó enfrentando graves problemas técnicos y estructurales. La obra fue objeto de investigaciones fiscales por la pérdida de recursos públicos destinados a su construcción.
En julio de 2026 culminó la demolición de las estructuras que presentaban las fallas, mientras las autoridades avanzan en alternativas habitacionales para las familias afectadas.
Ramos sostuvo que la decisión que favorece a Perilla no significa el cierre del proceso fiscal en su conjunto.
"Queda a la espera de la decisión de esa responsabilidad en sede de la Sala Fiscal y Sancionatoria de la Contraloría General de la República", explicó el abogado al referirse a los demás investigados.
La controversia fiscal por Torres del Silencio, por tanto, continúa abierta para las personas que permanecen vinculadas al proceso, mientras avanza la búsqueda de una solución habitacional para las familias que durante años esperaron una vivienda que terminó afectada por las deficiencias de la obra.
Noticias Casanare
Noticias recientes
