Una vez se conoció de la demanda en contra del alcalde Raúl Franco ante la Procuraduría general de la nación en Bogotá, por no haber cobrado la plusvalía correspondiente a las obras de construcción de la aveni"> Una vez se conoció de la demanda en contra del alcalde Raúl Franco ante la Procuraduría general de la nación en Bogotá, por no haber cobrado la plusvalía correspondiente a las obras de construcción de la aveni"> Una vez se conoció de la demanda en contra del alcalde Raúl Franco ante la Procuraduría general de la nación en Bogotá, por no haber cobrado la plusvalía correspondiente a las obras de construcción de la aveni"> Una vez se conoció de la demanda en contra del alcalde Raúl Franco ante la Procuraduría general de la nación en Bogotá, por no haber cobrado la plusvalía correspondiente a las obras de construcción de la aveni" />
  • Colombia
  • Última actualización 11:11 AM

Demandado el acalde Raúl Franco, por no cobro de plusvalía de la avenida 40

Una vez se conoció de la demanda en contra del alcalde Raúl Franco ante la Procuraduría general de la nación en Bogotá, por no haber cobrado la plusvalía correspondiente a las obras de construcción de la avenida 40, se alborotó el avispero en la administración municipal.

Hugo Velásquez Jaramillo, Secretario de Hacienda municipal, indicó que la demanda interpuesta por el ex concejal Carlos Julio Serrato Ladino, no tiene n ningún asidero, pues la obra en mención aún no ha sido entregada al municipio de manera formal.

El Noticiero del Llano, pudo establecer, que a pesar de que el ex alcalde Héctor Manuel Caamaño Chacón, inauguró la obra con bombos y platillos el 18 de septiembre de 2.007, la plusvalía cobrada a la firma de Luis Carlos Sarmiento Angulo, propietario de los terrenos, fue cancelada en parte de manera anticipada, pues se consignaron cerca de 3 mil millones de pesos.

El secretario de Hacienda municipal, indicó, que sólo faltan por cobrar cerca de 2 mil millones, pero que el cobro no se ha hecho efectivo por que el contratista César López, no ha finiquitado la liquidación del contrato con la EDUV, por lo tanto la obra vial aún no está en manos del municipio, razón por la cual no se han efectuado inversiones para su mantenimiento y no se han vencido los seis meses que le otorga la ley, para dicho cobro.

  • Etiquetas
  • #

Compartir esta publicación