Villavicencio. Un fiscal de la Unidad de Delitos contra la Administración Pública, seccional de Villavicencio, acusó a Marcelino Sosa Quintero, ex alcalde del municipio de Cumaribo (Vichada), como presunto autor de los delitos de peculado por ap"> Villavicencio. Un fiscal de la Unidad de Delitos contra la Administración Pública, seccional de Villavicencio, acusó a Marcelino Sosa Quintero, ex alcalde del municipio de Cumaribo (Vichada), como presunto autor de los delitos de peculado por ap"> Villavicencio. Un fiscal de la Unidad de Delitos contra la Administración Pública, seccional de Villavicencio, acusó a Marcelino Sosa Quintero, ex alcalde del municipio de Cumaribo (Vichada), como presunto autor de los delitos de peculado por ap"> Villavicencio. Un fiscal de la Unidad de Delitos contra la Administración Pública, seccional de Villavicencio, acusó a Marcelino Sosa Quintero, ex alcalde del municipio de Cumaribo (Vichada), como presunto autor de los delitos de peculado por ap" />
Villavicencio. Un fiscal de la Unidad de Delitos contra la Administración Pública, seccional de Villavicencio, acusó a Marcelino Sosa Quintero, ex alcalde del municipio de Cumaribo (Vichada), como presunto autor de los delitos de peculado por apropiación agravada y contrato sin cumplimiento de requisitos legales.
En la misma decisión y por los mismos delitos, la Fiscalía también acusó a Claudia Mireya Durán Rojas, contratista y representante legal de Etnisalud, así como al ex secretario de Desarrollo Social, Carlos Julio Colina Ponare, y al ex tesorero municipal Javier Vargas Lázaro.
Actualmente, Sosa Quintero está huyendo, Durán Rojas tiene medida de aseguramiento de detención domiciliaria por período de lactancia, mientras que Colina Ponare y Vargas Lázaro están privados de la libertad en la cárcel penitenciaria de Villavicencio.
Los hechos investigados por la Fiscalía se relacionan con las supuestas irregularidades en tres contratos firmados en 2006, entre la alcaldía de Cumaribo, la IPS Etnisalud y la empresa Promoción y Servicios Médicos Empresariales, en cuantía de 1.509 millones de pesos.
Según el proceso judicial, se incurrió, presuntamente, en maniobras dudosas como el pago total del contrato sin que el mismo estuviera ejecutado, hubo inobservancia de los procedimientos estipulados en la Ley 80 de 1993, contratación y adjudicación directa de contratos sin licitación pública, y se vulneró la Ley de Garantías Electorales, que estaba vigente.