La Misión de Observación Electoral (MOE) emitió un informe donde señala que el departamento de Arauca está dentro de los mapas de factores de riesgo en las elecciones a realizarse el 9 de marzo de este año.
Según la MOE, las razones por las cuales Arauca estaría en riesgo son dos: la primera tiene que ver con la violencia generada por grupos armados ilegales y la segunda por la corrupción de los mismos políticos aspirantes a las curules.
En la distribución del riesgo electoral en Senado por departamento, Arauca tiene 5 municipios en riesgo, para un total de 71%. En cuanto a la Cámara de Representantes, el departamento tiene 4 municipios en riesgo, para un total de 57%.
Si de violencia se trata, la distribución del riesgo en Arauca tiene 6 municipios en riesgo, para un total de 86%. El departamento es uno de los que muestra mayor proporción de riesgo en el país.
Según el informe, los tres municipios araucanos en riesgo extremo por factores de violencia son Arauquita, Saravena y Tame.
Solo el municipio de Fortul muestra riesgo extremo por factores electorales y de violencia desde las elecciones de 2007, a la vez que tiene riesgo recurrente alto o extremo por factores indicativos de fraude electoral desde ese año.
Por esa misma fecha dos municipios han mostrado riesgo recurrente alto o extremo por factores de violencia y son Tame y Arauquita.
La guerrilla con sus acciones unilaterales mantiene a los municipios de Fortul, Arauca, Saravena, Tame y Arauquita en riesgo extremo.
Saravena merece mención aparte, pues además de tener riesgo por la presencia en el lugar de la guerrilla y neoparamilitares, también corre riesgo por acciones unilaterales de parte de estos grupos.
La conclusión de la MOE es que 6 municipios de Arauca cuentan con presencia de guerrilla y solo 1 municipio con presencia neoparamilitar.
Como lamentablemente ya se ha vuelto costumbre, no faltan las violaciones a la libertad de prensa en el cubrimiento de las elecciones y el departamento presenta riesgo recurrente al respecto para las elecciones de 2007, 2010, 2011 y 2014 en dos municipios: Arauca y Saravena.
“Los resultados de esta investigación son bastante llamativos y dicientes, por un lado el número de municipios en riesgo por factores de violencia se redujo frente a las elecciones de 2010 en 7% pero el riesgo indicativo de fraude electoral aumentó en 38%. Los ilegales han venido perdiendo capacidad para interferir en las elecciones pero el riesgo de prácticas corruptas a cargo de candidatos ha venido creciendo sistemáticamente”, puntualizó la MOE en su informe.