Meta

Presidente de la Corte Suprema de Justicia se pronuncia sobre fallo de juez que beneficia al Gobernador Castro Rincón.

• 2004-03-26 00:00:00
• 34.572

Bogotá. Como controvertida, fue calificada en principio, la decisión de un juez que determinó ordenar la suspensión provisional del proceso de nulidad de la elección del gobernador del Meta, Edilberto Castro Rincón, hasta definir el acatamiento de la tutela. La acción de tutela fue instaurada por los abogados de Castro Rincón y por tanto el fallo originado por un juez, ordenando al Consejo de Estado, dicha suspensión del proceso, es la primera vez que se registra en Colombia, por lo que algunos han denominado el choque de trenes en la justicia. Esta decisión causa polémica en los medios judiciales y será muy controvertido, originando diversos conceptos en cuanto a la aplicación hermenéutica, como ya lo señala el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Silvio Fernando Trejos. El magistrado dijo que lamenta la decisión afirmando que se está cambiando el orden constitucional, porque ahora se resolvió que un juez inferior, revisa a los magistrados de la Corte Suprema y a los miembros del Consejo de Estado, a sabiendas de que tienen una jerarquía superior. Estas cosas son muy preocupantes y urge una reforma para clarificar la situación que ahora, con este fallo, se presenta, porque se requiere de una vez por todas, establecer la competencia y definir, como lo señala la Carta Magna, quien está en lo cieto, argumentó Silvio Fernando Trejos, Presidente de la Corte Suprema de Justicia. A pesar de la posición del Presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Silvio Fernando Trejos, los seguidores de Castro Rincón celebraron la decisión del juez y sus opositores calificaron el fallo como inadecuado e inconstitucional, anunciando acciones jurídicas en las próximas horas.

• Etiquetas
• #